ولی نصر و نرگس باجغلی در این مقاله استدلال می‌کنند که محاسبات راهبردی تهران با ارزیابی واشینگتن از نتیجه جنگ تفاوتی اساسی دارد. درحالی‌که دولت آمریکا بر این باور است که تشدید فشار اقتصادی و ادامه محاصره می‌تواند جمهوری اسلامی را به عقب‌نشینی وادارد، نویسندگان معتقدند رهبران ایران خود را در موضع شکست نمی‌بینند و تصور می‌کنند با افزایش هزینه‌های نظامی و اقتصادی برای آمریکا می‌توانند به اهداف راهبردی خود دست یابند.
بخش مهمی از استدلال مقاله به تغییر افکار عمومی در ایران مربوط است. نویسندگان بر پایه گفت‌وگوهای خود با ایرانیانی از گرایش‌های سیاسی مختلف مدعی‌اند که بمباران‌ها و تهدیدهای آمریکا، خشم بخشی از جامعه از حکومت را تحت‌الشعاع خشم از واشینگتن قرار داده و نوعی همبستگی ملی را تقویت کرده است. از نگاه آنان، این تحول لزوماً به معنای افزایش حمایت از جمهوری اسلامی نیست، اما می‌تواند زمینه اجتماعی اعتراض به حکومت را تضعیف کند و مقاومت در برابر فشار خارجی را افزایش دهد. البته این برداشت، مبتنی بر مصاحبه‌های نویسندگان است و به‌تنهایی نمی‌توان آن را نماینده افکار عمومی کل جامعه ایران دانست.
مقاله همچنین به اختلاف‌نظرهای درون حاکمیت ایران، تلاش تهران برای افزایش هزینه‌های حضور نظامی آمریکا در منطقه و استفاده از اهرم انرژی و تنگه هرمز می‌پردازد. پرسش محوری نویسندگان این است: آیا ایران می‌تواند بدون پیروزی قاطع نظامی، با تداوم مقاومت و تحمیل هزینه به طرف مقابل، به جایگاهی جدید در موازنه قدرت منطقه‌ای دست یابد؟
نرگس باجغلی (انسان‌شناس و دانشیار مطالعات خاورمیانه در مدرسه مطالعات پیشرفته بین‌المللی دانشگاه جانز هاپکینز است. کتاب او با عنوان ایران از نو قاب‌بندی‌شده: اضطراب‌های قدرت در جمهوری اسلامی منتشر شده است.)
ولی نصر (استاد کرسی مجید خدوری در رشته روابط بین‌الملل و مطالعات خاورمیانه در مدرسه مطالعات پیشرفته بین‌المللی دانشگاه جانز هاپکینز است. کتاب او راهبرد کلان ایران: تاریخ سیاسی نام دارد.)
وقتی پای ایران در میان است، کارنامه دولت ترامپ به‌وضوح ناامیدکننده بوده است. این دولت نتوانست با ماه‌ها بمباران سنگین، جمهوری اسلامی را از پا درآورد و در میز مذاکره نیز نتوانست اراده ایران را درهم بشکند. بااین‌حال، مقام‌های آمریکایی با وجود هفت ماه ناکامی، معتقدند ورق را برگردانده‌اند. آنان تحریم‌های تازه‌ای اعمال کرده‌اند و هم‌زمان محاصره دریایی موجود در سواحل جنوبی ایران را ادامه داده‌اند؛ اقدامی که دسترسی ایران به تجارت خارجی را به‌شدت محدود می‌کند. در نتیجه، به این جمع‌بندی رسیده‌اند که جمهوری اسلامی به‌زودی یا امتیاز خواهد داد یا سرنگون خواهد شد. اسکات بسنت، وزیر خزانه‌داری آمریکا، در اول سپتامبر اعلام کرد: «قرار است این حکومت را از نظر اقتصادی خفه کنیم.»
تردیدی نیست که واشینگتن ضربات مهمی به ایران وارد کرده است. اما جمهوری اسلامی تصور نمی‌کند که در حال فروپاشی باشد. در واقع، تهران فکر می‌کند آمریکا را شکست خواهد داد؛ و فهمیدن چرایی این تصور چندان دشوار نیست. دولت ایران صرفاً از بمباران‌های آمریکا و اسرائیل جان سالم به در نبرده است، بلکه با شدت واکنش نشان داده، به پایگاه‌های نظامی آمریکا خسارت وارد کرده و تنگه هرمز را با اختلال مواجه ساخته است.
مردم ایران به‌دلیل خسارات جنگ و محدودیت‌های اقتصادی تحمیل‌شده از سوی واشینگتن، هزینه سنگینی می‌پردازند؛ بااین‌حال، بخش بزرگی از جمعیت حول پرچم کشور گرد آمده‌اند و ظاهراً پذیرفته‌اند که اگر قرار است ایران از خود دفاع کند، تحمل سختی‌ها اجتناب‌ناپذیر است. در نتیجه، تهران جسورتر شده است.
ممکن است مقام‌های ایرانی درباره هر تاکتیک مشخصی اتفاق‌نظر نداشته باشند، اما در اهداف کلی مشترک‌اند: بیرون راندن نیروهای آمریکایی از خلیج فارس، واداشتن واشینگتن به لغو تمام تحریم‌ها و وادار کردن ایالات متحده به پذیرش این واقعیت که ایران یک قدرت بزرگ است.
با توجه به تضعیف مادی ایران، این دستور کار ممکن است بیش از اندازه بلندپروازانه به نظر برسد. اما جمهوری اسلامی معتقد است که اهدافش دست‌یافتنی‌اند. از نظر تهران، ارتش ایران می‌تواند با ادامه حملات مستقیم به پایگاه‌های آمریکا و ترغیب کشورهای عربی به درخواست خروج نیروهای آمریکایی، نظامیان ایالات متحده را از خلیج فارس بیرون براند. ایران همچنین تصور می‌کند که با ایجاد آشفتگی در بازارهای انرژی می‌تواند واشینگتن را به رفع محدودیت‌های اقتصادی وادار کند.
به بیان دیگر، نظریه پیروزی ایران این است که می‌تواند مقاومت کند و آن‌قدر هزینه و رنج به آمریکا تحمیل کند که واشینگتن به سیاست مهار ایران پایان دهد.
انسجام در برابر دشمن
تردیدی نیست که جنگ ضربات سختی به ایران وارد کرده است. ماه‌ها بمباران آمریکا و اسرائیل به صنایع و زیرساخت‌های کشور آسیب زده، بیکاری را افزایش داده و ایرانیان بیشتری را به ورطه فقر کشانده است. تحریم‌ها و محاصره دریایی آمریکا نیز تورمی گسترده به بار آورده‌اند. نیروهای نظامی آمریکا و اسرائیل هم می‌توانند از موفقیت‌های تاکتیکی متعددی سخن بگویند؛ از جمله ترور رهبر پیشین جمهوری اسلامی.
اما از نظر راهبردی، این درگیری فاجعه‌بار بوده است. مقام‌های آمریکایی تصور می‌کردند بمباران‌های هوایی تنبیهی و تلاش‌های گسترده برای تضعیف اقتصاد ایران، جمهوری اسلامی را به زانو درمی‌آورد. چنین نشد. واشینگتن امیدوار بود ترور رهبر ایران به خیزشی گسترده علیه حکومت بینجامد. این طرح نیز شکست خورد.
در عوض، این اتفاق حامیان سرسخت جمهوری اسلامی را به خیابان‌ها کشاند. آنان هر شب در شهرهای اصلی کشور راهپیمایی کردند و سرانجام ایرانیانی با گرایش‌های سیاسی متفاوت نیز به آنان پیوستند و در حمایت از میهن خود به میدان آمدند.
ترکیه در آغاز جنگ برای پذیرش ۷۰ هزار پناه‌جوی ایرانی برنامه‌ریزی کرده بود، اما شمار اندکی از مردم گریختند. در واقع، با ادامه جنگ، بسیاری از ایرانیان مقیم خارج به کشور بازگشتند؛ از جمله چهره‌های فرهنگی، روزنامه‌نگاران و سیاستمدارانی که سال‌ها در تبعید زندگی کرده بودند، مانند محسن نامجو و بیژن مرتضوی، خوانندگان ایرانی.
این موج ملی‌گرایی به معنای تأیید جمهوری اسلامی نیست. بسیاری از ایرانیان همچنان عمیقاً از حاکمیت کشور ناراضی‌اند. اما خشم آنان از حکومتشان زیر سایه خشمشان از واشینگتن قرار گرفته است.
پیش‌تر، بیشتر ایرانیان نسبت به ادعای جمهوری اسلامی مبنی بر اینکه آمریکا در پی نابودی کشورشان است، بدبین بودند و در واقع امیدوار بودند تهران به دنبال بهبود روابط با واشینگتن برود. اما بمباران شهرهای ایران و تهدیدهای مکرر دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، مبنی بر نابودی تمدن ایران ــ از جمله اظهاراتی که گفته بود ممکن است «کل ملت را منفجر کند» و آن را «به جهنم بفرستد، بی‌آنکه شانسی برای بقا داشته باشد» ــ نگرش‌ها را تغییر داده است.
اکنون، به روایت نویسندگان، ایرانیانی از طیف‌های گوناگون سیاسی بر این باورند که آمریکا می‌خواهد کشورشان را به‌کلی نابود کند، یا دست‌کم آن را به پذیرش تمام خواسته‌های آمریکا وادار سازد.
ایرانیان جنگ آمریکا و اسرائیل را جنگی برای آزادی خود نمی‌دانند.
این برداشت از گفت‌وگوهای طولانی ما با ایرانیانی از گرایش‌های فکری مختلف به دست آمده است. این گفت‌وگوها را از زمان نخستین بمباران ایران به دست واشینگتن، در ژوئن ۲۰۲۵، آغاز کردیم و تا امروز ادامه داده‌ایم تا تغییر نگرش‌های سیاسی آنان را در طول این دوره دنبال کنیم.
اکثریت قاطع مصاحبه‌شوندگان پس از کشتارهایی که در واکنش به اعتراضات گسترده ژانویه رخ داد، از حکومت خود به‌شدت خشمگین و ناراضی بودند. اما دریافتیم که با طولانی شدن جنگ و تشدید لحن نابودگرانه ترامپ، دیدگاه‌های سیاسی به‌شدت تغییر کرده است.
علی، معترض باسابقه ۴۵ سالهای که به‌دلیل فعالیت‌های اجتماعی و سیاسی خود سال‌ها زندان را تجربه کرده است، به ما گفت:
«ما تا این اندازه به وعده آمریکا باور داشتیم. اما با این جنگ و هر آنچه ترامپ و دولتش گفته‌اند و انجام داده‌اند، روشن شده که آمریکایی‌ها کالای تقلبی به ما فروخته‌اند. آن‌ها چیزی جز تسلیم کامل ایران نمی‌خواهند و این برای ما پذیرفتنی نیست.»
مهسا، نویسنده و هنرمندی در دهه چهارم زندگی‌اش، احساس مشابهی را بیان کرد:
«هر چیزی را که فکر می‌کردیم ایالات متحده نماینده آن است ــ آزادی، احترام و دموکراسی ــ حالا دروغ می‌بینم. هرقدر هم که طی سالهای گذشته از حکومت خودمان خشمگین بوده‌ام، اینجا سرزمین ماست و هیچ کشور خارجی حق ندارد رهبران ما را بکشد، روی کودکانمان بمب بریزد و تلاش کند ما را نابود کند.»
از این رو، جای تعجب نیست که مراسم تشییع جنازه رهبر ایران در ماه ژوئیه، با وجود ادامه جنگ، میلیون‌ها نفر را به خیابان‌ها کشاند. حاضران در این مراسم پرچم‌های سرخ توزیع می‌کردند که نماد خواست آنان برای انتقامی خونین بود. اندکی بعد، ایران به کشتی‌های تجاری در حال عبور از تنگه هرمز حمله کرد و آتش‌بس شکننده‌ای را که سه ماه پیش‌تر با آمریکا برقرار کرده بود، برهم زد.
به نظر می‌رسد بسیاری از مقام‌های آمریکایی تصور می‌کنند فشار اقتصادی شدید سرانجام افکار عمومی ایران را تغییر خواهد داد؛ به این معنا که اگر مردم به‌اندازه کافی رنج بکشند، تصمیم می‌گیرند برای سرنگونی حکومت خود اقدام کنند، یا جمهوری اسلامی که از بیم بقای خود به تنگ آمده است، تسلیم خواسته‌های آمریکا خواهد شد.
اما این تصوری واهی است. ایران در ۱۵ سال گذشته اقتصادی را توسعه داده که مشخصاً برای مقاومت در برابر جنگ اقتصادی آمریکا طراحی شده است. برای مثال، مقام‌های ایرانی روابط مستحکمی با بازرگانان کشورهای همسایه برقرار کرده‌اند و کشور را از نظر تأمین مواد غذایی تقریباً به خودکفایی رسانده‌اند. در نتیجه، با وجود آسیب دیدن اقتصاد ایران و بالا بودن نرخ تورم، تا این لحظه کمبود کالاها و خدمات ضروری در شهرها و مناطق مختلف گزارش نشده است.
حمیدرضا، مهندسی که به‌طور مرتب برای کار بین اصفهان و تهران رفت‌وآمد می‌کند، گفت:
«واقعاً شگفت‌انگیز است که امور داخل کشور تا این اندازه خوب اداره شده است. قیمت‌ها بالاست، اما در هیچ جای کشور با کمبود مواجه نبوده‌ایم. همه‌چیز با دقت بسیار و در داخل کشور مدیریت شده است.»
این به آن معنا نیست که ایرانیان نسبت به آینده کشورشان خوش‌بین‌اند. آنان نگران آینده‌اند و خواهان بازگشت آرامش و گشایش اقتصادی هستند. اما جنگ آمریکا و اسرائیل را عامل رهایی خود نمی‌دانند. برعکس، آن را تجاوزی بی‌دلیل می‌بینند. به باور نویسندگان، ملی‌گرایی ناشی از این وضعیت، مرز میان جناح‌های سیاسی را کمرنگ کرده و احتمال شکل‌گیری خیزشی سیاسی دیگر را کاهش داده است.
بنابراین، از نگاه آنان، جنگ به تقویت جمهوری اسلامی انجامیده است.
هزینه و دستاورد
همانند بخش بزرگی از جامعه ایران، دولت این کشور نیز از زمان آغاز درگیری، نگاه خصمانه‌تری به واشینگتن پیدا کرده است. رهبر جدید جمهوری اسلامی، افراد مورد اعتماد خود را در جایگاه‌های کلیدی منصوب کرده است؛ هرچند خود او همچنان در خفا به سر می‌برد. این افراد عمدتاً چهره‌هایی تندرو و مرتبط با سپاه پاسداران انقلاب اسلامی‌اند.
این گروه، از جمله محسن رضایی، مشاور امنیت ملی، و حسین طائب، فرمانده نیروهای شبه‌نظامی اصلی ایران در حوزه امنیت داخلی، معتقدند بازداشتن دشمن از حملات بعدی مستلزم پاسخی قاطع و تهاجمی به هرگونه تحریک است. آنان تردید دارند که واشینگتن واقعاً به دیپلماسی پایبند باشد. به گفته آنان، آمریکا دو بار در میانه مذاکرات به ایران حمله کرده و سپس از تفاهم‌نامه‌ای که در ژوئن با ایران امضا کرده بود، کنار کشیده است؛ بنابراین، نمی‌توان به آن اعتماد کرد.
از نظر این چهره‌ها، حتی اگر آمریکا به مذاکره ابراز تمایل کند، ممکن است در واقع خود را برای حمله‌ای تازه آماده کرده باشد؛ همان‌طور که به باور آنان در ژوئن ۲۰۲۵ و فوریه ۲۰۲۶ چنین شد.
چهره‌های نسبتاً میانه‌رو در ایران تا اندازه‌ای دیدگاه متفاوتی دارند. این طیف از نخبگان سیاسی، از جمله مسعود پزشکیان، رئیس‌جمهور ایران؛ محمدباقر قالیباف، رئیس مجلس؛ حسن روحانی، رئیس‌جمهور پیشین؛ و محمدجواد ظریف، وزیر خارجه پیشین، پیوسته استدلال کرده‌اند که تهران باید همچنان در جست‌وجوی راه‌حلی دیپلماتیک برای پایان دادن به درگیری باشد.
پزشکیان و قالیباف بر دشواری‌های اقتصادی مردم عادی تأکید کرده‌اند. بااین‌حال، فاصله این دو گروه با رهبران تندرو کشور به‌اندازه‌ای که در نگاه نخست به نظر می‌رسد، زیاد نیست. یک تحلیلگر آشنا با این چهره‌ها به ما گفت: «هیچ‌کس نمی‌گوید ایران باید تسلیم شود.»
ممکن است این گروه کاهش فشار اقتصادی را اولویت اصلی بدانند، اما راه‌حل پیشنهادی‌شان واداشتن آمریکا به اجرای تفاهم‌نامه‌ای است که در ژوئن امضا کرده بود. از نگاه ایران، این توافق واشینگتن را متعهد می‌کرد که در ازای برقراری آتش‌بس و ازسرگیری تجارت از مسیر تنگه هرمز ــ مسیری که ایران همچنان می‌توانست بابت عبور از آن عوارض دریافت کند ــ تمام دارایی‌های ایران را از حالت انسداد خارج کند، همه تحریم‌ها را بردارد، دیگر هرگز به ایران حمله نکند و غرامت بپردازد.
از پایان تابستان، رضایی و قالیباف اعلام کرده‌اند که دیپلماسی باید با بازگشت آمریکا به همان تفاهم‌نامه آغاز شود. همان تحلیلگر پس از نشست‌های اخیر سازمان ملل در نیویورک به ما گفت که این چهره‌ها معتقدند «ترامپ آماده نیست» وارد مذاکرات واقعی شود. از نظر آنان، ترامپ تنها زمانی به این توافق بازخواهد گشت که پیروزی ایران را بپذیرد؛ و این مستلزم افزایش هزینه‌های جنگ برای ایالات متحده است.
بنابراین، نویسندگان پیش‌بینی می‌کنند که رفتار ایران بدون خویشتن‌داری و نامتناسب خواهد بود. اگر جنگ از سر گرفته شود، ایران نه‌فقط در مناطق مجاور خود، بلکه در سراسر منطقه دست به حمله خواهد زد. دیدگاه غالب در تهران، به روایت مقاله، این است که خویشتن‌داری و رفتار قابل پیش‌بینی تنها فشار آمریکا را افزایش می‌دهد و هیچ کمکی به تحقق اهداف اصلی نظامی ایران نمی‌کند: واداشتن واشینگتن به خروج تمام نیروهایش از خلیج فارس و پذیرش برتری ایران در منطقه.
حملات مکرر ایران به پایگاه‌ها و تأسیسات نظامی آمریکا در اردن، سوریه و سراسر منطقه خلیج فارس، از همین حالا با چنین هدفی انجام می‌شوند. نویسندگان معتقدند این حملات تا اندازه‌ای نیز موفق بوده‌اند. چندین دارایی نظامی آمریکا به‌شدت آسیب دیده‌اند و واشینگتن را وادار کرده‌اند بخش بزرگی از عملیات و منابع نظامی خود را به اسرائیل و اردن منتقل کند و برای پشتیبانی لجستیکی به پایگاهی در بخش مرکزی اقیانوس هند متکی شود.
تهدید حملات ایران حتی، به ادعای مقاله، واشینگتن را واداشته است تمام بمب‌افکن‌های بی‌ـ۱ خود را از پایگاهی در بریتانیا خارج کند.
تهران هم‌زمان می‌کوشد شرکای آمریکا در خلیج فارس را به تعطیل کردن پایگاه‌های نظامی ایالات متحده در کشورهایشان وادار کند. ایران برای تحقق این هدف آشکارا اعلام کرده است که صلح و امنیت در خلیج فارس به بیرون راندن نیروهای نظامی آمریکا بستگی دارد. همچنین بارها به کشورهای عربی حوزه خلیج فارس حمله کرده است؛ کشورهایی که گمان می‌کند در تلاش جنگی آمریکا مشارکت دارند.
بعید است ایران در نهایت بتواند به حضور نظامی آمریکا در منطقه خلیج فارس پایان دهد. اما به‌اندازه‌ای به کشورهای عربی هزینه تحمیل کرده است که آن‌ها درباره اتکای خود به چتر امنیتی آمریکا تجدیدنظر کنند؛ وضعیتی که ممکن است به کاهش حضور نظامی ایالات متحده در منطقه بینجامد.
البته ایران ممکن است بتواند بدون دستیابی به گشایش اقتصادی، ارتش آمریکا را از همسایگی خود بیرون براند. در واقع، دولت ترامپ تا اندازه‌ای به این دلیل از آغاز «روز سرنوشت‌ساز اقتصادی» سخن گفت که نیروهای نظامی آمریکا فرسوده شده بودند و حملات ایران به نیروی دریایی آمریکا، کشتی‌های واشینگتن را ناگزیر کرده بود از سواحل ایران دورتر شوند.
بااین‌حال، ایران معتقد است که می‌تواند با تحمیل رنج مالی کافی، دشمن خود را به نوعی تفاهم اقتصادی وادار کند.
در همین راستا، تهران تلاش کرده است با حمله به چندین تأسیسات انرژی در منطقه خلیج فارس، قیمت نفت، گاز، گازوئیل، سوخت جت و دیگر فرآورده‌های نفتی را افزایش دهد. از جمله این اهداف، میدان گازی رأس لفان قطر بوده است که حمله به آن در واکنش به حمله اسرائیل به میدان گازی پارس جنوبی ایران انجام شد. تأسیسات نفتی بندر فجیره در امارات متحده عربی نیز هدف قرار گرفته‌اند.
ایران همچنین به نفتکش‌ها و کشتی‌های حامل گاز طبیعی حمله می‌کند و می‌کوشد کنترل خود بر تنگه هرمز را تثبیت کند؛ تنگه‌ای که آن را بخشی از قلمرو حاکمیتی ایران می‌داند.
واشینگتن با شدت در برابر این تلاش ایستاده و اخیراً توانسته است به عبور نفتکش‌ها از این گلوگاه کمک کند. اما این عملیات به منابع دریایی عظیمی نیاز داشته است و آمریکا نمی‌تواند تا ابد آن را ادامه دهد.
شرکای منطقه‌ای ایران نیز به کمک آن آمده‌اند. به ادعای مقاله، نیروهای عراقی مورد حمایت ایران به خط لوله‌ای حیاتی حمله کرده‌اند که نفت عربستان سعودی را به تأسیساتی در ساحل دریای سرخ منتقل می‌کند؛ حمله‌ای که عرضه جهانی نفت را برای ماه‌ها به‌طور چشمگیری کاهش خواهد داد.
متحدان حوثی ایران در یمن نیز به‌طور مستمر تأسیسات نفتی عربستان سعودی را هدف قرار داده‌اند. حوثی‌ها حتی مناطق وسیع تازه‌ای را تصرف کرده و به تنگه باب‌المندب رسیده‌اند؛ موقعیتی که به آن‌ها امکان می‌دهد دریای سرخ را تهدید کنند. حدود ۱۲ درصد تجارت جهانی از این مسیر عبور می‌کند.
این حملات همچنین نشان داده‌اند که اگرچه شبکه منطقه‌ای ایران در لبنان و سوریه آسیب دیده است، این شبکه در مجموع همچنان توان عملیاتی قابل‌توجهی دارد.
حفظ مسیر، بدون عقب‌نشینی
ممکن است ایالات متحده تصور کند ایران را در تنگنا قرار داده است، اما تهران با این ارزیابی موافق نیست. ایران خود را در موضع ضعف یا بدون راه‌حل نمی‌بیند. برعکس، معتقد است جایگاه یک قدرت بزرگ را به دست آورده است. مقام‌های ایرانی به عملکرد نظامی کشورشان افتخار می‌کنند و احساس می‌کنند ایران اکنون از احترامی بین‌المللی برخوردار شده که پیش‌تر نداشت.
مقام‌های تهران از تصاویری استقبال کردند که هیئت ایرانی را در نشست‌های سپتامبر سازمان همکاری شانگهای و مجموعه بریکس، متشکل از قدرت‌های غیرغربی، در حال دریافت استقبال گرم از سوی کشورهای عضو نشان می‌داد.
ایران همچنان با چالش‌هایی عظیم روبه‌روست و هنوز راهی نیافته است که دستاوردهای جنگی خود را به منافع پایدار در دوران صلح تبدیل کند. بااین‌حال، هر زمان که لازم باشد، آمادگی ادامه جنگ را دارد.
به گفته یک تحلیلگر ارشد ایرانی که به سیاست‌گذاران کشور نزدیک است، حکومت بر این باور است که مردم ایران «حاضرند درد اقتصادی و رنج را تحمل کنند، اگر معنایش این باشد که قرار است پیروز شوند».
نخبگان حاکم نیز حول راهبردی مشترک به هم نزدیک شده‌اند. به بیان دیگر، تهران اطمینان دارد که با ادامه دادن مسیر کنونی می‌تواند پیروز شود.
از نگاه رهبران ایران، نیازی به هیچ مصالحه‌ای نیست.
منبع: Foreign Affairs، ۹ اکتبر ۲۰۲۶. ترجمه و تنظیم فارسی برای کانال نشریه سیاسی ـ راهبردی چشم‌انداز ایران.
