پیتر لوئیس
پیتر لوئیس رئیس غیرموظف هیئت‌مدیره شرکت اسنشیال، فعال در حوزه ارتباطات راهبردی و پژوهش، است. این شرکت در انتخابات فدرال گذشته استرالیا پژوهش‌های کیفی را برای حزب کارگر انجام داد. او مجری پادکست هفتگی «سکوهای سوزان» است و ستون‌هایش با عنوان «با افتخار انسان» منتشر می‌شوند.
توضیح عکس اصلی: «دونالد ترامپ پس از دیدار با مدیران شرکت‌های فناوری درباره هوش مصنوعی در کاخ سفید، واشینگتن دی‌سی، در ماه گذشته. عکس: کنت نیشیمورا، خبرگزاری فرانسه/گتی ایمیجز»
غول‌های فناوری و مبلغان پرنفوذ و پردرآمدشان روی این حساب کرده‌اند که در برابر «دکترین اجتناب‌ناپذیری» تسلیم شویم. اما در استرالیا و سراسر جهان، مقاومت در حال شکل‌گیری است.
یکی از نیرومندترین عوامل برآمدن موج پوپولیسم، این احساس است که آنچه «پیشرفت» نامیده می‌شود، مسیری اجتناب‌ناپذیر دارد و نمی‌توان آن را تغییر داد. وقتی آینده را امری ازپیش‌تعیین‌شده معرفی می‌کنند، مردم را از مشارکت در تصمیم‌گیری درباره آن کنار می‌گذارند. چنین رویکردی، بنیان زندگی مدنی را از درون تضعیف می‌کند.
ایالات متحده همچنان خود را قدیمی‌ترین دموکراسی مبتنی بر قانون اساسی در جهان می‌داند، اما اتحاد نامبارک غول‌های فناوری با کاخ سفید، واقعیتی مبتنی بر هوش مصنوعی می‌سازد که تابع اراده مردم نیست.
ترامپ و غول‌های فناوری درباره سرعت و مسیر توسعه این فناوری تصمیم خود را گرفته‌اند: باید شتاب را بیشتر کرد و محدودیت‌ها و سازوکارهای نظارتی را کنار زد تا در مسابقه‌ای مبهم برای ساختن خدایی درون یک جعبه، «پیروز» شویم. این مسابقه قرار است به ساخت هوش مصنوعی‌ای بینجامد که توانایی‌هایش از حدود متعارف فراتر می‌رود؛ اما هدف نهایی و معنای این پیروزی همچنان مبهم است. این نمایش بی‌محابای قدرت از سوی امپراتوری‌ای رو به افول، واقعیتی را رقم زده است که همه ما ناچاریم با پیامدهایش زندگی کنیم.
در استرالیا، دولت به این نتیجه رسیده است که در چنین جهان آشفته‌ای، تنها راه اعمال کنترل، همراه‌شدن با این نیروی عظیم و مهارنشدنی است. قرار است استرالیا در اقتصاد داده و هوش مصنوعی، نقشی مشابه عربستان سعودی در بازار جهانی نفت ایفا کند: با استفاده از انرژی‌های تجدیدپذیر، برق مراکز عظیم داده را در مناطق بیابانی تأمین کند، ظرفیت پردازشی این مراکز را در خدمت توسعه هوش مصنوعی قرار دهد و خدمات و محصولات حاصل را از طریق شبکه‌های ارتباطی به بازارهای آسیایی صادر کند. به این ترتیب، صنعت صادراتی تازه‌ای شکل می‌گیرد که قرار است به رونق اقتصادی و رفاه عمومی استرالیا کمک کند.
در چارچوب «دکترین اجتناب‌ناپذیری»، این راهبرد منطقی به نظر می‌رسد. استدلال رسمی این است که اگر استرالیا چنین مسیری را در پیش نگیرد، به کشوری وابسته به سیلیکون‌ولی تبدیل خواهد شد؛ کشوری که ناچار است فناوری و خدمات شرکت‌های آمریکایی را مصرف کند، بی‌آنکه سهمی جدی در تولید آن‌ها داشته باشد.
اما با دنبال‌کردن این چشم‌انداز، خطر آن وجود دارد که از دیدن پیامدهای قابل‌پیش‌بینی تعهدی که می‌پذیریم، بازبمانیم.
صنعتی که در حال ساخت آن هستیم، بخشی از ارزش اقتصادی خود را از جایگزین‌کردن نیروی کار انسانی با ماشین‌ها و سامانه‌های هوش مصنوعی به دست می‌آورد. این صنعت بر پایه استفاده بدون اجازه از آثار و دستاوردهای خالقان محتوا بنا شده است. به‌کارگیری بی‌ضابطه آن، به‌ویژه در میدان‌های جنگ، آسیب‌هایی غیرقابل‌قبول به بار می‌آورد. مراکز داده و سامانه‌های هوش مصنوعی نیز به مقادیر عظیمی انرژی و آب نیاز دارند. افزون بر این، حتی برخی از سازندگان این فناوری هشدار داده‌اند که احتمال نابودی بشریت در نتیجه توسعه هوش مصنوعی را نمی‌توان نادیده گرفت.
«دکترین اجتناب‌ناپذیری» از ما می‌خواهد به‌جای بررسی دقیق این هزینه‌ها و منافع و مذاکره درباره چگونگی توزیع آن‌ها، از پیش تسلیم شویم. این وانمود دموکراتیک که مردم در تصمیم‌گیری سهم دارند، در نهایت واکنش پوپولیستی علیه خود برمی‌انگیزد. در آمریکا شاهد چنین وضعیتی هستیم؛ جایی که راست‌گرایان نزدیک به استیو بنن و چپ‌گرایان حامی برنی سندرز، با وجود اختلاف‌های عمیق سیاسی، در مخالفت با گسترش گسترده مراکز داده به یکدیگر نزدیک شده‌اند. این همگرایی بخشی از بازنگری و حساب‌کشی سیاسی گسترده‌تری است که در زمانی مناسب در حال شکل‌گیری است.
در هفته‌های اخیر، چند اتفاق رخ داده که نشان می‌دهد روندی مشابه ممکن است در استرالیا نیز آغاز شده باشد.
کیلا تامپسون در کنار اعضای کارزاری علیه احداث مرکز داده هوش مصنوعی شرکت فیرموس در سنت لئوناردز، تاسمانی.
نخست آنکه استرالیایی‌ها، با وجود استفاده گسترده از برخی ابزارهای هوش مصنوعی، همچنان از بدبین‌ترین مردم جهان نسبت به این فناوری‌اند و تحمل چندانی در برابر غول‌های فناوری ندارند. کارزار موفق گروه «گت‌آپ» علیه همکاری فروشگاه‌های زنجیره‌ای کولز با شرکت پالانتیر، نمونه‌ای از آسیب‌پذیری برندهای تجاری در برابر افکار عمومی است؛ به‌ویژه هنگامی که این برندها به شرکت‌هایی نزدیک می‌شوند که فعالیت‌هایشان با کاربردهای نظامی یا نظارت بر شهروندان پیوند خورده است. پالانتیر شرکتی فعال در حوزه تحلیل داده است که نرم‌افزارهایش را در اختیار ارتش آمریکا قرار می‌دهد؛ ارتشی که در عملیات نظامی خود کودکان را نیز قربانی می‌کند. فناوری‌های این شرکت همچنین در اختیار نهادهای مهاجرتی آمریکا قرار گرفته و برای شناسایی و ردیابی افراد به کار می‌رود.
دوم آنکه هنرمندان، نویسندگان و دیگر تولیدکنندگان محتوا که آثارشان بدون اجازه برای آموزش مدل‌های هوش مصنوعی استفاده شده است، در برابر این روند ایستادگی می‌کنند. نگرانی آن‌ها این است که مدل‌های آموزش‌دیده با استفاده از آثارشان، در آینده ارزش اقتصادی کار و فرصت‌های شغلی‌شان را کاهش دهند. اعتراض آن‌ها کاملاً موجه است و حاضر نیستند هر توافقی را که عملاً استفاده‌های گذشته از آثارشان را بدون جبران خسارت قانونی جلوه دهد، بپذیرند. آن‌ها خواهان جبران خسارت بابت استفاده بدون اجازه از آثارشان هستند و در عین حال، سازوکاری پایدار می‌خواهند که به آن‌ها امکان دهد درباره شرایط استفاده از آثارشان تصمیم بگیرند.
شاید مهم‌تر از این دو، ناکامی عرضه اولیه سهام شرکت فیرموس باشد؛ عرضه‌ای که قرار بود بزرگ‌ترین عرضه اولیه سهام در استرالیا از زمان شرکت مخابراتی تلسترا باشد. تصمیم به لغو این عرضه پس از آن گرفته شد که پروژه احداث یک مرکز داده در سیدنی نیز کنار گذاشته شد؛ نخستین پروژه بزرگ از این نوع که در پی فشار جامعه محلی متوقف شد. دلایل مختلفی ممکن است در شکست عرضه سهام فیرموس نقش داشته باشند، از جمله اتهام‌های مربوط به زیاده‌خواهی. بااین‌حال، مخالفت فزاینده جوامع محلی با مراکز داده نیز احتمالاً این تردید را به وجود آورده است که آیا توسعه این مراکز در مقیاسی بسیار بزرگ و با سرعتی بالا، از حمایت اجتماعی کافی برخوردار خواهد بود یا نه.
مصرف‌کنندگان، تولیدکنندگان محتوا و جوامع محلی، همگی روایت «اجتناب‌ناپذیری» را به چالش می‌کشند. این مقاومت‌ها در کنار یکدیگر، مجموعه‌ای از ضربه‌های متقابل را شکل می‌دهند و نشان می‌دهند که ظرفیت جامعه برای کنش دموکراتیک هنوز به‌طور کامل تحلیل نرفته است.
بااین‌حال، «دکترین اجتناب‌ناپذیری» به‌سادگی از میان نمی‌رود. مقاومت در برابر آن باید ادامه پیدا کند؛ زیرا این شرکت‌ها منابع مالی گسترده، نفوذ سیاسی و انگیزه‌های اقتصادی قدرتمندی دارند و اهداف خود را با سماجتی پی می‌گیرند که می‌توان آن را به عملکرد یک عامل هوش مصنوعیِ ازکنترل‌خارج‌شده تشبیه کرد.
بزرگ‌ترین خطری که این فناوری برای دموکراسی ایجاد می‌کند، صرفاً سوءاستفاده از فناوری‌ای نیست که هنوز به‌خوبی آزموده نشده و از مقررات کافی برخوردار نیست؛ هرچند چنین سوءاستفاده‌ای می‌تواند ویرانگر باشد. خطر بنیادی‌تر این است که مردم به این باور برسند که در برابر تحولات پیرامون خود هیچ قدرت و اختیاری ندارند و نمی‌توانند درباره آینده‌ای که بر زندگی‌شان تأثیر می‌گذارد، تصمیم بگیرند.
بازی از همین حالا آغاز شده است.
در هفته‌های پیش رو، در پارلمان استرالیا بر سر اصلاح قوانین حریم خصوصی، تدوین چارچوبی برای مسئولیت مراقبت در فضای دیجیتال، تعیین استانداردهایی برای مراکز داده و وضع مقررات درباره نحوه استفاده دولت از این فناوری در ارتباط با شهروندان، منازعاتی درخواهد گرفت.
در محیط‌های کاری، کشمکش‌هایی بر سر نحوه استفاده از هوش مصنوعی، نظارت بر کارکنان و جایگزینی نیروی انسانی شکل خواهد گرفت. در مدارس و محافل اجتماعی نیز باید درباره چگونگی استفاده از ربات‌ها و عامل‌های هوش مصنوعی به توافق‌هایی واقعی برسیم؛ یا حتی درباره اینکه اساساً نیازی به استفاده از آن‌ها داریم یا نه.
می‌دانم که این وضعیت خسته‌کننده و طاقت‌فرساست. غول‌های فناوری و مبلغان پرنفوذ و پردرآمدشان نیز دقیقاً روی همین خستگی حساب کرده‌اند. امیدشان این است که سرانجام انرژی و توان مقاومت ما تمام شود و برای رهایی از پیچیدگی‌ها و نگرانی‌های موجود، به تجربه‌های کاربری‌ای پناه ببریم که برای برآورده‌کردن خواسته‌ها و جلب رضایت ما طراحی شده‌اند.
اما مقاومتی که بسیاری از ما احساس می‌کنیم، واقعی است. تا زمانی که دموکراسی برقرار باشد، صندوق رأی فرصتی در اختیار ما می‌گذارد تا از کسانی که ادعای رهبری‌مان را دارند، بخواهیم این تصور را که مسیر کنونی توسعه فناوری اجتناب‌ناپذیر است، به چالش بکشند.
زیرا نکته اساسی همین است: اجتناب‌ناپذیری نیز خودش یک انتخاب است.
پیتر لوئیس رئیس غیرموظف هیئت‌مدیره شرکت اسنشیال، فعال در حوزه ارتباطات راهبردی و پژوهش، است. این شرکت در انتخابات فدرال گذشته استرالیا پژوهش‌های کیفی را برای حزب کارگر انجام داد. او مجری پادکست هفتگی «سکوهای سوزان» است و ستون‌هایش با عنوان «با افتخار انسان» منتشر می‌شوند.
