طارق علی، تاریخنگار، رماننویس، فیلمساز و فعال سیاسی چپگرای بریتانیایی-پاکستانی است.وی، یکی از اعضای هیئت ویراستاران مجلهٔ New Left Review است.
با وجود اینکه این مقاله به مناسبت بیستمین سالگرد ۱۱ سپتامبر در thenathion منتشر شد، اما به خوبی سیاستهای کلی آمریکا را در منطقه خاور میانه نشان میدهد. امروز شاهد هستیم که سوریه سقوط کرده و ایران نیز زیر فشار فزاینده این قدرتها قرار دارد.
«جنگ علیه تروریسم» آمیزهای بود از انتقامجویی سوزان و فرصتطلبی حسابشده. میلیونها نفر هنوز بهای آن را میپردازند.
جنگ بیپایان: نیروهای امنیتی افغانستان در سال ۲۰۱۹، در برابر ساختمانهایی در کابل که یک روز پیش هدف حمله طالبان قرار گرفته بودند. رحمت گل / آسوشیتدپرس
طالبان بیستمین سالگرد ۱۱ سپتامبر را به شکلی حیرتانگیز گرامی داشت. تنها یک هفته پس از اعلام ایالات متحده مبنی بر اینکه نیروهایش را در ۱۱ سپتامبر از افغانستان خارج خواهد کرد، طالبان بخشهای وسیعی از کشور را به تصرف درآورد و سرانجام در ۱۵ اوت، کابل، پایتخت، سقوط کرد. سرعت تحولات حیرتآور و مهارت راهبردی چشمگیر بود: اشغالی بیستساله ظرف یک هفته درهم پیچیده شد، در حالی که ارتشهای دستنشانده از هم میپاشیدند. رئیسجمهور دستنشانده سوار بر هلیکوپتری به ازبکستان گریخت و سپس با هواپیما راهی امارات متحده عربی شد. این ضربهای عظیم به امپراتوری آمریکا و دولتهای تابع آن بود. هیچ میزان از تبلیغات و بزک رسانهای نمیتواند این افتضاح را پنهان کند.
کمی بیش از یک سال پیش از حملات ۱۱ سپتامبر، چالمرز جانسون، تاریخنگار ساحل غربی آمریکا، که زمانی از جنگهای کره و ویتنام حمایت کرده و حتی مشاور سیا نیز بود، کتابی دوراندیشانه با عنوان بازگشت ضربه: هزینهها و پیامدهای امپراتوری آمریکا منتشر کرد. این کتاب که هنگام انتشار تقریباً نادیده گرفته شد اما بعدها به اثری پرفروش بدل شد، امروز هم بهمنزله پیشدرآمدی هولناک و هم سنگنوشتهای سوزان بر ۲۰ سال گذشته خوانده میشود. جانسون هشدار داده بود که «بازگشت ضربه» یا blowback( اصطلاحی کوتاهشده برای بیان این معناست که یک ملت آنچه را کاشته است درو میکند، حتی اگر بهطور کامل نداند یا درک نکند چه کاشته است. با توجه به ثروت و قدرت ایالات متحده، این کشور در آینده قابل پیشبینی یکی از اصلیترین دریافتکنندگان شکلهای قابل انتظارترِ این بازگشت ضربه خواهد بود؛ بهویژه حملات تروریستی علیه آمریکاییها، چه اعضای نیروهای مسلح و چه غیرنظامیان، در هر نقطه جهان، از جمله در داخل خود ایالات متحده.) بیستوچهار ساعت پس از آنکه این «بازگشت ضربه» در ۱۱ سپتامبر جهان را شوکه کرد ــ در حالی که پیامهای همدردی از همه پایتختها، از جمله هاوانا، سرازیر میشد ــ دونالد رامسفلد، جنایتکار جنگی که بهتازگی درگذشته بود، در جلسه شورای امنیت ملی اعلام کرد دولتهای سرکش، فارغ از اینکه در ۱۱ سپتامبر نقشی داشتهاند یا نه، باید بهای آن را بپردازند. بر همین اساس پیشنهاد کرد: «چرا فقط سراغ القاعده برویم؟ چرا علیه عراق اقدام نکنیم؟» روز بعد، پل ولفوویتز، مقام شماره دو وزارت دفاع، این پیام را تشدید کرد و خواستار «کارزاری گسترده و پایدار» شد که «پایان دادن به دولتهایی که حامی تروریسماند» را نیز شامل شود. ظرف یک هفته، خودِ «تصمیمگیرنده بزرگ»، جورج دبلیو. بوش، چراغ سبز جنگی تمامعیار را نشان داد: «باید سخت به آنها ضربه بزنیم. میخواهیم علامت بدهیم که این با گذشته فرق دارد. میخواهیم کشورهای دیگری مثل سوریه و ایران دیدگاهشان را تغییر دهند.» پس از آن، خدمتگزاران همیشگی وارد میدان شدند. دنیس راس، مسئول آمریکایی «روند صلح» اسرائیل و فلسطین، در گفتوگو با دیوید رمنیک برای نیویورکر تأکید کرد: «نمیتوانیم همان کار همیشگی را انجام دهیم؛ یعنی اگر معلوم شد کار اسامه بنلادن بوده، چند هدف را بمباران کنیم. اگر همانطور که همیشه واکنش نشان دادهایم عمل کنیم، هیچ چیز تغییر نخواهد کرد.» چارلز کراوتهامر، نومحافظهکار سرشناس، نیز نمیخواست عقب بماند. او دو هفته بعد، در ستون خود در واشنگتنپست، از حمله به افغانستان دفاع کرد: «ما میجنگیم چون آن حرامزادهها ۵۰۰۰ نفر [کذا] از مردم ما را کشتند، و اگر ما آنها را نکشیم، دوباره ما را خواهند کشت. این جنگی برای انتقام و بازدارندگی است… بنابراین، سخنان آزادیبخش باید برای مصرف خارجی باشد.»
نکته قابل توجه آن بود که این «حرامزادهها» و «دشمنان» شامل عربستان سعودی و مصر نمیشدند؛ دو کشوری که بیشتر عاملان حملات ۱۱ سپتامبر از آنها آمده بودند. بنا بر گزارش رسمی کمیسیون ۱۱ سپتامبر، ثروتمندان سعودی سالها «زمینهای حاصلخیز برای جمعآوری کمک مالی» برای القاعده فراهم کرده بودند. برخی از آنان با بنلادن بزرگ شده بودند؛ پدر بنلادن رفتوآمدی دائمی به کاخهایشان داشت و شرکت ساختمانیای را بنیان گذاشته بود که شماری از همان کاخها را ساخته بود.
در یکی از نخستین بحثهای شورای امنیت ملی، حمله به عراق مطرح شد، اما بوش، رامسفلد و دیک چنی در نهایت تصمیم گرفتند جنگی خام و انتقامجویانه علیه افغانستان به راه اندازند؛ جایی که بنلادن و دیگر رهبران القاعده، با میزبانی دولت طالبان، مستقر بودند. خودِ طالبان نیز چند سال پس از خروج نیروهای شوروی، در سال ۱۹۹۴، با هدایت ارتش پاکستان و موافقت ایالات متحده به قدرت رسانده شده بود.
طالبان کاملاً آماده بود میهمانان خود را به ایالات متحده تحویل دهد، اما برای حفظ ظاهر به دستاویزی نیاز داشت و مؤدبانه درخواست ارائه شواهد و مدارکی درباره دخالت القاعده کرد. کاخ سفید حوصله چنین ظرافتهای حقوقیای را نداشت. تنها اندکی تأخیر اجازه داده شد تا پاکستان بتواند نیروهای نظامی خود را از افغانستان خارج کند. «عملیات آزادی پایدار» در اکتبر ۲۰۰۱ آغاز شد. طالبان، بنا به توصیه ارتش پاکستان، مقاومتی ناچیز نشان داد. آخرین بار گزارش شد که رهبر یکچشم طالبان، ملا عمر، سوار بر موتورسیکلتی از روستایی در مرکز افغانستان میگریزد؛ چیزی شبیه استیو مککوئین در فیلم فرار بزرگ.
وقتی سرانجام نیروهای آمریکایی به پناهگاه القاعده در غارهای تورابورا رسیدند، رهبری سازمان گریخته بود. ملا عمر و بنلادن، همراه با افرادشان، در پاکستان پناه گرفتند؛ جایی که فرماندهان ارتش پاکستان به طالبان توصیه کردند صبر پیشه کند و منتظر فرصت بماند. ایالات متحده و همه متحدانش در ناتو، و نیز روسیه و چین ــ که در آن زمان دوستان خوبی بودند ــ از جنگ و اشغال افغانستان حمایت کردند؛ روسها احتمالاً با اندکی احساس لذت از بداقبالی رقیب سابق خود. بیست سال بعد، ترازنامه تلخ و خونین این تصمیم که نباید «به شیوه همیشگی» پاسخ داد، خود گویای همه چیز است: شش جنگ، میلیونها کشته، تریلیونها دلار هدررفته، و موجی از رنج و آسیب روانی که بر جهان اسلام تحمیل شد؛ روندی که سیل پناهجویان را شتاب بخشید، در اتحادیه اروپا هراس آفرید و موجب افزایش عظیم آرای احزاب راست افراطی شد؛ و همین امر به نوبه خود، مرکز سیاسیای را که خود از پیش بسیار راستگرا بود، هرچه بیشتر به راست راند. اسلامهراسی که سیاستمداران با هر گرایشی در غرب به آن دامن زدهاند، اکنون در فرهنگ غربی جا افتاده است.
الکساندر پوپ در آغاز قرن هجدهم نوشت: «ای کاش دیگر خشم اربابی بیگانه / با ستمهایی که هنوز قانونیاند، عصر آینده را نفرین نکند!» سیصد سال بعد، ارباب خارجی نیروهای خود را بیرون کشیده و شکست را پذیرفته است، آن هم با آگاهی کامل از اینکه طالبان بهزودی دوباره بر سر کار خواهد آمد. این جنگ برای ایالات متحده و دنبالهروانش در ناتو فاجعهای عظیم، هم سیاسی و هم نظامی، بوده است. «آزادی» پایدار نماند. طالبان که در آستانه حمله آمریکا سهچهارم کشور را در کنترل داشت، اکنون بر تمام آن مسلط است. تاریخ تنها تا حدی برای پیشبینی آنچه در ادامه رخ خواهد داد یاریرسان است. پس از خروج شوروی در سال ۱۹۸۹، رژیم ضعیف طرفدار مسکو توانست چند سال دیگر کابل را حفظ کند، تا اینکه با حمایت ایالات متحده سرنگون شد و جناحهای متخاصم مجاهدین جای آن را گرفتند. در سال ۱۹۹۴، آمریکا چراغ سبز مداخله طالبان به رهبری پاکستان را نشان داد. دو سال بعد، طالبان کابل را تصرف کرد. تفاوت امروز این است که از نگاه ایالات متحده دیگر دشمن مسلحی از جنس جنگ سرد وجود ندارد. طالبان که زمانی دوست واشنگتن بود و بعد دشمن شد، اکنون دوباره آمادگی دوستی دارد. به هر حال، این دو بیش از یک دهه است که با هم گفتوگو میکنند.
در همین حال، در ماه ژوئیه، هیأتی عالیرتبه از طالبان به چین سفر کرد تا تعهد بدهد خاک افغانستان هرگز دوباره به پایگاهی برای حمله به چین تبدیل نخواهد شد و بیتردید درباره برنامههای آینده برای تجارت و سرمایهگذاری نیز گفتوگو کند. اشتباه نکنید: پکن جای واشنگتن را بهعنوان مهمترین قدرت خارجی اثرگذار در افغانستان خواهد گرفت. از آنجا که چین روابط گرمی با ایران دارد، میتوان امیدوار بود که از رقابتهایی میان هزارههای اقلیت و پشتونهای اکثریت که ممکن است به خونریزی بینجامد جلوگیری کند. روسیه نیز از نفوذ خود در میان دیگر اقلیتها برای جلوگیری از تکرار جنگ داخلیای استفاده خواهد کرد که پس از خروج شوروی آغاز شد. امروز به نظر نمیرسد هیچ قدرت خارجی خواهان تکرار آن وضعیت باشد. ایالات متحده ترجیح میدهد کنترل مستقیم را از طریق پهپادها و حملات هوایی اعمال کند؛ همانگونه که یک روز پس از تأیید خروج از افغانستان انجام داد ــ به ما گفته شد برای «خریدن زمان» برای دولت افغانستان ــ و همانگونه که پس از حملات مرگبار داعش خراسان به فرودگاه، دستکم دو بار دیگر انجام داد.
حال که طالبان در کاخ ریاستجمهوری کابل مستقر شده است، آنچه ایالات متحده باید همراه با متحدانش در ناتو انجام دهد، این است که به همه افغانهایی که خواهان ترک کشورند پناهندگی و شهروندی بدهد؛ غرامتی ناچیز برای جنگی غیرضروری. غیر از این، آمریکا باید افغانستان را به حال خود بگذارد. تغییر واقعی تنها میتواند از درون افغانستان پدید آید. زمان خواهد برد، اما از حمله یک قدرت بزرگ بهتر است. هنوز برای گفتن اینکه همه اینها به کجا خواهد انجامید زود است؛ شش ماه دیگر تصویر روشنتری خواهیم داشت.
بمباران «دقیق»: مردی بقایای یک داروخانه در قندهار را نشان میدهد که در حمله هوایی آمریکا در اکتبر ۲۰۰۱ ویران شد. رابرت نیکلزبرگ / گتی ایمجز
در ۱۵ فوریه ۲۰۰۳، میلیونها نفر که میدانستند چه چیزی در راه است و توهم چندانی درباره رهبرانشان نداشتند، در هر هفت قاره علیه جنگ قریبالوقوع عراق به خیابان آمدند؛ شمار آنان تا ۱۴ میلیون نفر برآورد شد. تحریمها از پیش کشور را فلج کرده بود و به مرگ صدها هزار کودک انجامیده بود ــ بنا بر تحلیلی که لنست در سال ۱۹۹۵ منتشر کرد، این رقم ممکن بود به نیم میلیون نفر برسد ــ هزینهای که مادلین آلبرایت، وزیر خارجه دولت بیل کلینتون، گفته بود «ارزش پرداختن داشت».
بزرگترین تظاهرات در رم با ۲.۵ میلیون نفر، مادرید با ۱.۵ میلیون نفر و لندن با ۱.۵ میلیون نفر برگزار شد؛ در نیویورک و لسآنجلس نیز صدها هزار نفر راهپیمایی کردند و در بیشتر مراکز ایالتهای آمریکا تجمعات عظیمی شکل گرفت. بزرگترین تجمع صلح در تاریخ جهان از سوی بوش، تونی بلر، نخستوزیر بریتانیا، و دارودسته آنان نادیده گرفته شد. عراق درهم کوبیده شد و رهبرش در معرض نوعی لینچ قضایی قرار گرفت. شکنجه به دست سربازان آمریکایی ــ زن و مرد ــ گسترده بود و تصاویر تجاوز که با حالتی پیروزمندانه به نمایش گذاشته میشدند، دستبهدست میگشتند. برای بسیاری، این چهره تمدن غربی بود.
دستکم نیم میلیون عراقی در جنگ کشته شدند. موزههای بغداد غارت شدند و زیرساخت اجتماعی کشور در حملات بمباران ویران شد. اینها جنایات جنگی بودند، اما چون جنایات جنگی «ما» بودند، نادیده گرفته شدند؛ گویی احکام نورنبرگ پس از جنگ جهانی دوم وجود نداشته است. در «جنگ علیه تروریسم»، همیشه فصل شکار باز است: شلیک برای کشتن، بدون نیاز به محاکمه، و زندان نامحدود. ارزشهای حقوقی و اخلاقی ــ همان چیزی که «شیوه زندگی ما» خوانده میشد ــ عملاً از میان رفت. مهمات حاوی اورانیوم ضعیفشده در عراق و بعدها در سوریه به کار رفت.
البته ایالات متحده حتی پیش از جنگ نیز با هنجارهای حقوق بینالملل آزادانه و فرصتطلبانه برخورد کرده بود. تحریمهای عراق ــ که در سال ۱۹۹۰، درست پیش از جنگ خلیج فارسِ بوش پدر وضع شد و تا حمله بوش پسر ادامه یافت ــ خود بهتنهایی نوعی جنایت جنگی بود. هدف، جمعیت غیرنظامی بود؛ مقصود این بود که قیامی خودجوش در میان مردم شکل گیرد. کارن راس، مقام ارشد پیشین دولت بریتانیا، در سال ۲۰۰۷ در برابر یک کمیته منتخب پارلمان شهادت داد و اعتراف کرد: شواهد موجود بهروشنی نشان میدهد تحریمها موجب رنج انسانی عظیمی در میان مردم عادی عراق، بهویژه کودکان، شدند. ما ــ دولتهای ایالات متحده و بریتانیا ــ طراحان و عاملان اصلی تحریمها بودیم و در آن زمان از شواهد کاملاً آگاه بودیم، اما عمدتاً آنها را نادیده گرفتیم و حکومت صدام را مقصر دانستیم
تاریخ واقعی در اعماق حافظه یک ملت جریان دارد، اما همیشه مانعی در برابر خیالپردازان امپراتوری است. اکنون تقریباً اجماعی عمومی وجود دارد که اشغال عراق به دست غرب فاجعهای تمامعیار بود؛ نخست برای مردم عراق و سپس برای سربازانی که سیاستمداران فرومایه آنان را فرستادند تا در سرزمینی بیگانه بمیرند. دستور زبان فریبکارانهای که بوش، بلر و انواع مدافعان نومحافظهکار و نئولیبرال برای توجیه جنگ به کار گرفتند، تمام اعتبار خود را از دست داده است. با وجود روزنامهنگاران همراه نیروهای نظامی و تبلیغات بیوقفه، تصاویر خونین از میان نرفتهاند. تنها راهحل معنادار، خروج فوری همه نیروهای خارجی بود.
هرچند گفته میشود آمریکا از عراق خارج شده است، هواپیماهایش همچنان گاهوبیگاه برای بمباران کشور به کار میروند؛ یادآوری شومی که اگر دولت عراق «بدرفتاری» کند، مجازاتهایی در راه خواهد بود.
اربابان جنگ: جورج دبلیو. بوش درباره راهبرد روابط عمومی جنگ عراق گفتوگو میکند. از چپ: دونالد رامسفلد، دیک چنی، کاندولیزا رایس و کالین پاول. اِوان ووچی / آسوشیتدپرس
لیبی، با وجود ثروت عظیم نفتیاش، داستان دیگری داشت، اما پایانی به همان اندازه هولناک. برخلاف رهبران احزاب بعث عراق و سوریه، معمر قذافی از ایجاد زیرساخت اجتماعی مناسبی سر باز زده بود؛ زیرساختی که میتوانست تا حد زیادی وفاداریهای قبیلهای را تضعیف کند. او برنامه هستهای خود را در ازای بهرسمیت شناختهشدن از سوی غرب کنار گذاشته و در پایتختهای غربی مورد استقبال قرار گرفته بود.
پسرش از مدرسه اقتصاد لندن دکترا گرفت ــ با وجود ادعاهایی درباره سرقت علمی ــ و بلافاصله پس از آن کمک مالی سخاوتمندانهای نصیب این دانشگاه شد. همچنین گزارش شده بود که او برای کارزار انتخاباتی نیکولا سارکوزی در فرانسه پول فراهم کرده است. در فوریه ۲۰۱۱، همزمان با خیزشی مرتبط با بهار عربی، رذایل، رفتارهای عجیب و کاستیهای جدیتر قذافی آشکار شد. او گمان میکرد دوستان تازهاش در غرب از او حمایت خواهند کرد. برعکس، آنها تصمیم گرفته بودند از شرش خلاص شوند و فرصت نیز فراهم شد.
اما داستانی که «انساندوستان نظامی» برای توجیه مداخله آمریکا روایت کردند ــ اینکه قذافی مصمم است مردم خود را قتلعام کند ــ تا حد زیادی بر گزارشی از الجزیره استوار بود که ادعا میکرد نیروی هوایی لیبی تظاهرکنندگان را به رگبار بسته است. بنا بر شهادت رابرت گیتس، وزیر دفاع، و دریاسالار مایکل مولن در کنگره، این ادعا بعدها ساختگی از آب درآمد. همچنین هنگامی که نیروهای دولتی شهرهای مصراته، زاویه و اجدابیا را پس گرفتند، کشتارهای گسترده و کور گزارششدهای رخ نداد. هشدار ۱۷ مارس قذافی مبنی بر اینکه نیروهایش «رحم نخواهند کرد» صراحتاً خطاب به شورشیان مسلح در بنغازی بود؛ در عین حال او برای کسانی که سلاح بر زمین بگذارند عفو و مسیر خروج به سوی مصر پیشنهاد کرد.
رژیم قذافی هر اندازه هم خشن بود، شواهد اندکی وجود دارد که نشان دهد بمباران ناتو از «نسلکشی»، «رواندایی دیگر» یا، به تعبیر رئیسجمهور اوباما، «قتلعامی که در سراسر منطقه طنین میانداخت و وجدان جهان را لکهدار میکرد» جلوگیری کرده است. جای تعجب نیست که هیچگاه آمار قابل اتکایی از شمار غیرنظامیانی که در کارزار ششماهه بمباران کشته شدند تهیه نشد. برآوردهای محافظهکارانه شمار کل کشتهشدگان ــ غیرنظامیان، شورشیان و نیروهای قذافی ــ را حدود ۸۰۰۰ نفر میدانند. اما یک دانشگاهی از مدرسه مطالعات شرقی و آفریقایی دانشگاه لندن، که به وزارت خارجه بریتانیا مشاوره میداد، تعداد کشتهها را نزدیک به ۲۰ تا ۳۰ هزار نفر برآورد کرد. هواپیماهای ناتو، هنگامی که نیروهای قذافی را هدف قرار میدادند، از غیرنظامیان محافظت نکردند. دیکتاتور دستگیر، شکنجه و به دست جمعیت لینچ شد. هیلاری کلینتون، با حساسیت همیشگیاش، گفت: «آمدیم. دیدیم. مُرد.» حیف. در شرایطی دیگر، قذافی شاید میتوانست بنیاد کلینتون را هم تأمین مالی کند.
پس از فروپاشی یک دولت نئولیبرال پوچ و طرفدار کسبوکار ــ که در ابتدا رهبریاش با یک تبعیدی لیبیایی ساکن آلاباما بود ــ لیبی پس از قذافی در اختیار ائتلافی سست از شبهنظامیان اسلامگرا، از جمله گروههای مرتبط با القاعده، قرار گرفت. همانند عراق، دولت فروپاشید و جنگ داخلی آغاز شد. سیاهپوستان آفریقایی در شمار زیاد اخراج شدند و به کشورهای خود بازگشتند. تیمبوکتو، پایتخت تاریخی مالی، و بخش بزرگی از ساحل آفریقا به دست «شبهنظامیان پناهجو» افتاد. فرانسویها نیرو اعزام کردند. در همین حال، حملات تروریستی بیشتری رخ داد: در لندن، پاریس، بمبئی و اسلامآباد. «جنگ علیه تروریسم» در همه سطوح شکست خورده بود؛ هم در داخل و هم در خارج.
در حالی که ارتش آمریکا و متحدانش در سرزمینهای خارجی با بمب و پهپاد پیش میرفتند، دولتهایشان در داخل نیز جنگی علیه آزادیهای مدنی به راه انداخته بودند. از گوانتانامو تا «واحدهای مدیریت ارتباطات» فوقامنیتی در زندانهای آمریکا، از برنامههای مخفی نظارتی تا ممنوعیت ورود مسلمانان در دوران دونالد ترامپ، ایالات متحده ساکنان مسلمان خود را زیر نظر گرفته و هدف قرار داده است.
آن سوی اقیانوس، بریتانیا نیز رژیم گسترده «ضدتروریسم» خود را به راه انداخت؛ از جمله برنامه بازداشت نامحدود در زندان امنیتی بلمارش، جایی که دستکم یکی از زندانیان دچار فروپاشی روانی شد و به برودمور، بیمارستان روانپزشکی فوقامنیتی، منتقل شد. افشاگرانی که جنایات عراق و جاهای دیگر را آشکار کردند بهشدت مجازات شدند. چلسی منینگ عفو شد، اما ادوارد اسنودن که ابعاد نظارت آژانس امنیت ملی را افشا کرد، ناچار شد از کشور بگریزد. جولین آسانژ نیز همچنان در زندان بلمارش مانده و منتظر است ببیند آیا نظام قضایی بریتانیا او را، بر مبنای اتهامی خطرناک و سابقهساز درباره نقض «قانون جاسوسی»، برای دفن شدن در یکی از زندانهای امنیتی آمریکا تحویل خواهد داد یا نه. سه ماه پس از سقوط بغداد در سال ۲۰۰۳، آریل شارون، نخستوزیر اسرائیل، در کاخ سفید سخنرانی کرد؛ به بوش بابت «پیروزی چشمگیر» تبریک گفت، اما از او خواست متوقف نشود. مسیر بعدی: دمشق و تهران. شارون گفت: «باید برایشان روشن شود… که اعمال شرورانهشان نمیتواند ادامه یابد.»
آن دو پایتخت هنوز پابرجا هستند؛ اما سوریه ویران شده و ایران زیر تحریم است.
آزادی و دموکراسی این بار قرار است کجا فرود آیند؟
