شرح تصویر: دونالد ترامپ در حالی که از کنار پرتره رئیسجمهور پیشین جورج دبلیو بوش عبور میکند، هنگام ترک کاخ سفید در جریان «بال کنگره» در ۱۱ دسامبر ۲۰۲۵ در واشنگتن دست تکان میدهد. (Alex Brandon / AP)
منبع: نیشن، ۲۳ فوریه ۲۰۲۶/ نویسنده: جیت هیر/ برگردان، چشم انداز ایران
بهطرزی شگفتانگیز، ترامپ به نظر میرسد در آستانه آن است که در نظامیگری بیپروا و احمقانه، از جورج دبلیو بوش نیز پیشی بگیرد.
دونالد ترامپ همواره خود را مخالف «جنگهای بیپایان» معرفی کرده است. اما اکنون در حال تدارک یک فاجعه نظامی در ایران است که میتواند از نظر ابعاد و دامنه با جنگ عراق که جورج دبلیو بوش در سال ۲۰۰۳ آغاز کرد رقابت کند.
تا پیش از این، ترامپ به نظر میرسید از اشتیاق محدود افکار عمومی آمریکا برای جنگهای پرهزینه و طولانی پس از عراق آگاه باشد. او همانند باراک اوباما و جو بایدن — دو رئیسجمهور دیگری که پس از بوش بر سر کار آمدند — نمایشهای سریع و کمدردسر خشونت را ترجیح داده است: حملات پهپادی، ترورها، کارزارهای بمباران کوتاهمدت و آدمرباییها. این شیوه مطلوب جنگورزی ترامپ در کارائیب، ونزوئلا، سوریه و دیگر نقاط بوده است.
اما به نظر میرسد ترامپ برای ایران برنامههایی بسیار بزرگتر دارد. روزنامه نیویورک تایمز گزارش داده است که «دو گروه ناو هواپیمابر و دهها جنگنده، بمبافکن و هواپیمای سوخترسان اکنون در فاصله حمله به ایران مستقر شدهاند.» این آرایش گسترده نظامی حاکی از کارزاری بسیار فراتر از یک حمله سریع است. کلی ولاهوس از مؤسسه «ریسپانسیبل استیتکرفت» اشاره میکند که اکنون ۱۰۸ هواپیمای سوخترسان (برای سوختگیری هوایی) در منطقه حضور دارند. این رقم با ۱۴۹ هواپیمای سوخترسان مستقرشده در مرحله نخست جنگ عراق در سال ۲۰۰۳ قابل مقایسه است.
رابرت پِیپ، دانشمند علوم سیاسی دانشگاه شیکاگو، میگوید افزایش کنونی توان نیروی هوایی آمریکا در خاورمیانه «معادل ۴۰ تا ۵۰ درصد از توان هوایی قابل استقرار آمریکا در سراسر جهان است. به قدرت هوایی در مقیاس جنگ عراق در سالهای ۱۹۹۱ و ۲۰۰۳ فکر کنید — و این روند همچنان در حال افزایش است. هرگز ایالات متحده چنین حجم نیرویی را علیه یک دشمن بالقوه مستقر نکرده و سپس دست به حمله نزده است.»
اشاره پیپ به دو جنگ عراق، تداوم سیاست امپریالیستی آمریکا در خاورمیانه را برجسته میکند. اما در شیوه اجرای این سیاست تغییرات مهمی رخ داده است. جنگ خلیج فارس در سال ۱۹۹۱ بهعنوان پاسخی به اشغال کویت توسط عراق توجیه شد؛ اقدامی که بهدرستی نقض حقوق بینالملل تلقی میشد. فارغ از ارزیابی نهایی از آن جنگ، جورج اچ.دبلیو. بوش هم تأیید کنگره و هم تأیید سازمان ملل را دریافت کرد و از حمایت ائتلافی گسترده در سطح جهانی — شامل بسیاری از کشورهای خاورمیانه — برخوردار بود.
در مقابل، جورج دبلیو بوش در سال ۲۰۰۳ بر زمینی بسیار سستتر ایستاده بود. او مجوز کنگره برای حمله به عراق را داشت، اما نتوانست حمایت سازمان ملل را جلب کند. «ائتلاف مشتاقان» که گرد آورد بسیار کوچکتر از ائتلاف سال ۱۹۹۱ پدرش بود و عمدتاً متشکل از کشورهای کوچک وابسته به حمایت آمریکا. افزون بر این، توجیه جنگ مجموعهای از دروغها بود (داستانهای افسانهای درباره سلاحهای کشتار جمعی عراق، و القای نادرست ارتباط صدام حسین با حملات ۱۱ سپتامبر) و تبلیغاتی نامحتمل (ادعای آزادی عراق و دموکراتیککردن خاورمیانه).
در آن زمان، جنگ عراق اوج حماقت به نظر میرسید: جنگی انتخابی که بر پایه استدلالهایی آشکارا فریبکارانه آغاز شد و سرانجامی فاجعهبار داشت. رخدادهای بعدی بیش از پیش این نگرانیها را تأیید کرد. با این حال، بهطرزی شگفتآور، ترامپ اکنون در آستانه آن است که حتی از جورج دبلیو بوش نیز در نظامیگری بیپروا و احمقانه پیشی بگیرد.
ترامپ نه از کنگره و نه از سازمان ملل برای حمله به ایران مجوزی طلب کرده است. حتی زحمت یک کارزار تبلیغاتی پیچیده — مشابه آنچه بوش در سالهای ۲۰۰۲ و ۲۰۰۳ برای تولید رضایت عمومی جهت حمله انجام داد — را هم به خود نداده است. آشکار است که ترامپ گمان میکند تمایل شخصیاش به جنگ، تنها توجیه لازم است. حتی بیش از سال ۲۰۰۳، دولت او بهانههای متناقض و اهدافی مبهم برای جنگ ارائه میدهد. گاه ترامپ چنان سخن میگوید که گویی هدف، واداشتن ایران به امضای توافق منع گسترش هستهای است که اندکی سختگیرانهتر از توافق سال ۲۰۱۵ با اوباما باشد. در مواقع دیگر، کاخ سفید از «تغییر رژیم» سخن میگوید.
نیویورک تایمز گزارش میدهد:
مقامهای دولت درباره اهداف خود در مواجهه با ایران — کشوری با بیش از ۹۰ میلیون نفر جمعیت — شفاف نبودهاند. در حالی که ترامپ اغلب درباره جلوگیری از توانایی ایران برای تولید سلاح هستهای سخن میگوید، مارکو روبیو، وزیر خارجه، و دیگر دستیاران طیفی از توجیههای دیگر برای اقدام نظامی مطرح کردهاند: حمایت از معترضانی که نیروهای ایرانی ماه گذشته هزاران نفر از آنان را کشتند، نابودی زرادخانه موشکهایی که ایران میتواند برای حمله به اسرائیل به کار گیرد، و پایاندادن به حمایت تهران از حماس و حزبالله.
این فقدان شفافیت یکی از دلایلی است که جنگ را تقریباً اجتنابناپذیر جلوه میدهد، هرچند گزارش شده برخی جناحهای دولت ترامپ مردد هستند. رژیم ایران به دشواری میتواند با آمریکا مذاکره کند، اگر هدف مشخصی از سوی واشنگتن وجود نداشته باشد. بر اساس رفتارهای پیشین، ایران آشکارا آمادگی مذاکره بر سر یک معاهده هستهای جدید را دارد. اما دیگر مطالبات مطرحشده از سوی روبیو — بهویژه حذف برنامه موشکی غیرهستهای — اساساً غیرقابل مذاکرهاند، زیرا هیچ دولتی زمانی که دشمنانش آشکارا از سرنگونی آن سخن میگویند، حاضر به خلع سلاح نخواهد شد. از منظر رهبران یک رژیم، بهتر است حمله را تاب بیاورند و نشان دهند آنقدر تابآورند که بتوانند در آینده دوباره بجنگند.
دولت ترامپ همچنین متحدانی را که آمریکا برای یک جنگ طولانی به آنان نیاز خواهد داشت، از خود میراند. تهدید ترامپ به الحاق گرینلند باعث بدگمانی فزاینده اروپاییها شده است. بریتانیا — که بهطور سنتی یکی از مطیعترین متحدان امپراتوری آمریکا بوده — در حال حاضر از دادن مجوز به آمریکا برای استفاده از پایگاههای هوایی جهت حمله به ایران خودداری میکند. مایک هاکبی، سفیر آمریکا در اسرائیل، با ادعای اینکه کتاب مقدس به اسرائیل حق حکومت بر بخشهای وسیعی از خاورمیانه — از جمله سرزمینهایی که در اختیار متحدان آمریکا هستند — را میدهد و با گفتن اینکه «اگر اسرائیل همه آن را بگیرد اشکالی ندارد»، رسوایی بزرگی در خاورمیانه ایجاد کرده است. این سخنان به اعتراض بیش از دوازده دولت، از جمله اردن و مصر، انجامیده است.
هنوز امکان خروج از این مسیر وجود دارد، بهویژه اگر دولت ترامپ تمرکز خود را بهطور محدود بر یک توافق هستهای جدید معطوف کند. اما ترامپ استعداد چندانی در دیپلماسی نشان نداده و نمایشهای پرهیاهوی قدرت را ترجیح میدهد؛ نمایشهایی که خسارت عظیم ایجاد میکنند اما کمکی به توافق یا ثبات بلندمدت نمیکنند. با توجه به مسیر کنونی، محتملتر آن است که بهزودی جنگی کوچک رخ دهد که به تسلیم منجر نشود. و این خود زمینه را برای جنگی بسیار بزرگتر فراهم خواهد کرد — دنبالهای بر عراق که به احتمال فراوان فاجعهای حتی بزرگتر خواهد بود.
